Apostel absprechen mußte, hat umgekehrt die neuere Kritik nachzuweisen versucht, daß die A. größern Anspruch auf 3s Wahrie Echtheit habe als das Evangelium. Das Wahrscheinlichste bleibt immer950 daß weder der Apostel Johannes noch der resbyter Johannes der Verfasser der A. sei. (S. Apokalyptiker.) Litteratur: Lücke, Versuch einer vollständigen Einleitung in die Offenbarung des Johannes v . Aufl., 3 Tle., Bonn 1848—52); Ewald, (Johannes' A.v (Gött. 1862); De Wette, «Kurze Erklärung der Offenbarung Johanniso (3. Aufl. von Möller, Lpz. 1862); Düsterdieck, «Handbuch über die Offenbarung Johannis (2. Aufl., Gött. 1865); Volkmar, «Kommentar zur Offenbarung Johanniso (Zür. 1862); Bleek, «Vorlesungen über die A. » (Berl. 1862).
Brockhaus’ Conversations-Lexikon. Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie13. Aufl., Leipzig: Brockhaus 1882–1887 · Bd. 1, S. 759Scan: Polnische Nationalbibliothek (Polona) · gemeinfrei